Sicherheitstechnik
PoE-Leistungsbudget-Referenz
IEEE-802.3af/at/bt-Standards, PSE- vs. PD-Watt, Kabelverlust-Faktoren, typische Geräteleistungen und Reserve-Empfehlungen für die PoE-Switch-Auslegung. Passend zum PoE-Leistungsbudget-Rechner.
Zuletzt aktualisiert: Juli 2026
Abkürzungen
- AWGAmerican Wire Gauge
- Das amerikanische System zur Angabe von Kabeldicken. Verwirrenderweise bedeutet eine kleinere AWG-Zahl ein dickeres Kabel — AWG 10 ist dicker (und verträgt mehr Strom) als AWG 14.
- PoEPower over Ethernet
- Eine Methode, elektrische Energie und Netzwerkdaten über dasselbe Netzwerkkabel zu senden — Geräte wie Kameras oder WLAN-Access-Points brauchen so kein eigenes Stromkabel oder eine Steckdose in der Nähe. Es gibt PoE in Leistungsstufen — af (niedrigste), at und bt (höchste) —, passend zum Strombedarf des jeweiligen Geräts.
Der Budget-Check
Quell-W je Gerät = Klassen-W × (1 + Kabelverlust) × Anzahl
Nutzbares Budget = Switch-PoE-Budget × (1 − Reserve %) [× 0,8 Temperatur-Derating]
Auslastung = Quell-W gesamt ÷ nutzbares Budget — Zielwert ≤ 80 %; über 100 % kann der Switch nicht alle Geräte versorgen.
Der Switch muss an der Quelle (PSE) mehr Watt liefern, als das Gerät (PD) verbraucht — die Differenz geht als Wärme im Kabel verloren. Ein ausreichendes Gesamtbudget garantiert nicht, dass jedes Gerät läuft: Jeder Port muss zusätzlich die Klasse des Geräts unterstützen.
IEEE-PoE-Standards
| Standard | Gängiger Name | PSE-Ausgang (Quelle) | PD-Eingang (Gerät) | Adernpaare | Typische Geräte |
|---|---|---|---|---|---|
| 802.3af (Typ 1) | PoE | 15,4 W | 12,95 W | 2 | Fixkameras, VoIP-Telefone, Zutrittsleser |
| 802.3at (Typ 2) | PoE+ | 30 W | 25,5 W | 2 | PTZ-/IR-Kameras, Wi-Fi-5/6-APs, Intercoms |
| 802.3bt (Typ 3) | PoE++ / 4PPoE | 60 W | 51 W | 4 | Multisensor-Kameras, Wi-Fi-6E/7-APs, kleine NVRs |
| 802.3bt (Typ 4) | PoE++ / 4PPoE | 90 W | 71,3 W | 4 | PTZ mit Heizung/Wischer, Thin Clients, Displays |
PSE = Power Sourcing Equipment (Switch/Injektor). PD = Powered Device. Die Budget-Rechnung nutzt immer PSE-Watt (Quelle).
Kabelverlust-Planungsfaktoren
Näherungswerte für den Leistungsverlust in der Strecke, linear mit der Länge bis zur 100-m-Channel-Grenze skaliert.
| Kabel | Verlust bei 100 m | Verlust bei 50 m | Verlust bei 25 m | Hinweis |
|---|---|---|---|---|
| Cat5e | ~15 % | ~7,5 % | ~3,8 % | Höchster Leiterwiderstand — ungünstigster Fall für PoE |
| Cat6 | ~10 % | ~5 % | ~2,5 % | Guter Standard für Kamera- und AP-Strecken |
| Cat6a | ~8 % | ~4 % | ~2 % | 23-AWG-Adern — geringster Verlust, ideal für 802.3bt |
Die Leistung geht als I²R-Wärme in den Adern verloren. Höhere Klassen (bt) und gebündelte Kabel in warmen Decken verstärken den Effekt — für High-Power-PoE Cat6/Cat6a bevorzugen.
Typische Geräteleistungen (Planungswerte)
| Gerät | Typische Aufnahme | Planen mit Klasse | Achtung |
|---|---|---|---|
| Dome-/Bullet-Fixkamera | 4 – 10 W | 802.3af | IR-Strahler nachts (+2 – 6 W) |
| PTZ-Kamera | 12 – 25 W | 802.3at | Motorspitzen, Heizung im Außengehäuse |
| Multisensor / PTZ mit Heizung | 25 – 50 W | 802.3bt T3 | Heizungsanlauf bei Kälte |
| Wi-Fi-5/6-Access-Point | 10 – 20 W | 802.3at | Volle Funklast; USB-Erweiterungen |
| Wi-Fi-6E/7-Access-Point | 20 – 35 W | 802.3bt T3 | Kann an at-Port Funktionen reduzieren |
| Türcontroller / Leser | 3 – 13 W | 802.3af | Einschaltstrom des Türöffners |
| Video-Intercom | 8 – 15 W | 802.3at | Lautsprecherspitzen |
Maximale Aufnahme immer im Geräte-Datenblatt prüfen — die Planung mit der vollen Klassen-Obergrenze (wie im Rechner) ist konservativ und sicher.
Reserve & Derating-Empfehlungen
| Situation | Empfohlene Reserve | Grund |
|---|---|---|
| Standard-Innenmontage | 20 % | Einschaltstrom, Messunsicherheit, kleine Erweiterungen |
| Außenkameras mit IR / Heizung | 25 – 30 % | Nächtliche IR- und Heizlast deutlich über Tageswert |
| Wachsender Standort (Ausbau geplant) | 30 %+ | Jedes spätere Gerät erzwingt sonst einen Switch-Tausch |
| Warmer / unbelüfteter Schrank | + Temperatur-Derating (×0,8) | Netzteilleistung sinkt mit der Temperatur; Hersteller deraten Budgets in heißen Gehäusen |
Häufige Fragen
Warum ist das Switch-Budget kleiner als Ports × Klassen-Watt?
Hersteller dimensionieren den gemeinsamen PoE-Pool für realistische Gerätemischungen, nicht für alle Ports bei voller Klassenleistung. Ein 24-Port-PoE+-Switch bräuchte 720 W für alle Ports bei 30 W — die meisten liefern 195 – 400 W Pool. Genau deshalb lohnt der Budget-Check vor dem Rollout.
Kann ich af-, at- und bt-Geräte an einem Switch mischen?
Ja — die Klassen werden pro Port ausgehandelt. Die zwei Grenzen sind der gemeinsame Pool (Gesamtbudget) und die Klassen-Unterstützung pro Port. Ein bt-Gerät an einem reinen at-Port startet nicht oder fällt in einen reduzierten Modus zurück.
Was passiert bei überschrittenem Budget?
Je nach Switch: Die meisten verweigern dem nächsten anfragenden Gerät die Versorgung (meist nach Port-Priorität), manche schalten niederpriore Ports ab. In beiden Fällen fallen Geräte unerwartet aus — planen Sie mit höchstens 80 % des nutzbaren Budgets.
Zählen PoE-Injektoren gegen das Switch-Budget?
Nein — ein Midspan-Injektor versorgt sein Gerät aus dem eigenen Netzteil, am Switch-Pool vorbei. Injektoren sind eine praktikable Lösung für ein bis zwei leistungshungrige Geräte an einem Switch mit knappem Budget.